1: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 04:10:54.04 ID:zdzq7bmV0
だが、その翌年、X氏が小室さん母子に対して明確に返金を求める発言をしていたことが、
「週刊文春」が独自に入手した音声記録から分かった。この音声記録は、前述の2012年9月の音声から
11カ月後の2013年8月に録音された。小室さん母子がX氏のもとを訪れ、金銭トラブルについて話しあった時のものだ。
「週刊文春」が独自に入手した音声記録から分かった。この音声記録は、前述の2012年9月の音声から
11カ月後の2013年8月に録音された。小室さん母子がX氏のもとを訪れ、金銭トラブルについて話しあった時のものだ。
X氏 それで、返す意図はないと。
圭さん あ、すいません。返すというか、もともと贈与を受けているという風に認識しておりますので。
佳代さん 婚約中のことなので。
X氏 僕も相談する人がいて、相談したんですけども、婚約中といえども別々に世帯を持っていたわけなので、お金が動けば貸し借りが生じると。
圭さん あの、私たち……。
X氏 たとえば僕が最初から、このお金は全部使っていいですよと。もう入学金の一部から全部含めてですよ。
もう最初から差し上げます、と言った覚えは、僕は一言もない。ただ婚約している間だから、
ここから動いたお金は贈与、というのは成り立たないと思うんです。
小室さんが「返してもらうつもりはなかった」発言を録音したと主張する日から11カ月後のこの話し合いで、
X氏は、「お金が動けば貸し借りが生じる」と主張し、「差し上げます、と言った覚えは、僕は一言もない」
「ここから動いたお金は贈与、というのは成り立たない」などと述べていた。
つまり、2013年8月時点で既に、X氏から小室さん母子には、明確に「お金を返してもらいたい」
という強い意思が伝えられていたことが分かる。
引用元: ・https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1618427454/
続きを読む
Source: 資格ちゃんねる