1: 稼げる名無しさん 2020/06/18(木) 18:55:32.17 ID:X6rnmjzs9.net
【ロンドン時事】英誌エコノミストの調査部門は17日、先進各国の新型コロナウイルスへの政策対応を指数化し、「優」「良」「可」「不可」の4段階に分類して評価した分析結果を発表した。日本政府の対応は下から2番目の「可」にとどまり、高評価を得られなかった。
新型コロナの第2波に備え、世界的に政策を点検する動きが活発化している。日本は特に人口規模に対する検査数で最低の評価となり、総合評価の足を引っ張った。
調査対象は、経済協力開発機構（OECD）加盟の21カ国。日本は4点満点で2．89点で、順位は13位タイだった。医療体制の確保や死者の少なさに関しては高評価を得た。最高点は3．67点のニュージーランド（NZ）、最低点は2．11点のベルギーだった。
4分類では、NZに加え、オーストラリア、デンマーク、ドイツなどが「優」となった。「良」は感染者・死者ともに世界最多の米国、フランスなど。「可」には、日本のほか、韓国やスウェーデンなどが入った。ベルギーと英国、スペイン、イタリアは「不可」に分類された。
調査は、人口規模に対する検査数、過去の統計などから予想される死者数と実際の死者数を比較した「超過死亡」、新型コロナ以外の病気に対する医療提供体制の3項目で「対応の質」を分析。さらに高齢者の割合などの要素も勘案し、4点満点で指数化した。
ソース 時事通信
https://news.yahoo.co.jp/articles/2820897b862f313675f5002c7d2d669f283b3276
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(？)00:00:00 ID:money_soku
個々の対応に関して色々と考えてみたけれど、最終的な結果を考慮しない評価に何の価値があるんだお？
良いと判断されている対応が本当に良かったのか評価できないでしょ？
まぁ実態がよくわからずヒヤヒヤした事はあったけれどな。。。
あとはまぁ英国（自国）が不可に分類されているのもあるので、日本をやり玉にあげたいわけではないかと。
時事通信の記事が最初に日本政府の対応を上げ「高評価を得られなかった」と書いているので悪いように思えるが、元記事の図を見るとリスクと対応のバランスがよかったともとれるしな。
この記事でいうと
＞医療体制の確保や死者の少なさに関しては高評価を得た
だな。
続きを読む
Source: 稼げるまとめ速報