リップルに対する修正された訴訟で、XRPはセキュリティではないという理論が提示されました

リップルに対する修正された訴訟で、XRPはセキュリティではないという理論が提示されました
投稿日 2020年4月5日 00:00:06 （仮想通貨）

ブロックチェーン決済インフラストラクチャ企業であるリップルがXRP暗号通貨の販売とマーケティングで証券規則に違反していると主張する2年間の集団訴訟は、リップルとそのCEOであるブラッドガーリングハウスの訴訟を裏付ける追加の主張で再整理されました、不公正または詐欺的な商慣行を行っていた。

訴訟は、元XRP投資家のBradley Sostackが主原告となったもので、Rippleが発行および販売したXRPトークンを購入したすべての投資家に代わって提起されました。これは、未登録の証券XRPを個人投資家に販売することにより、数億ドルを調達するスキームを主張しています。

3月25日に提出された裁判所文書（下記参照）によると、救済の6番目の請求はカリフォルニア州の事業法に違反する虚偽の広告を主張しています。特に、この修正は原告が彼らの最初の訴訟をヘッジしているように見え、この主張は「XRPはセキュリティではないという別の理論の下で」なされたと述べている。

追加の7番目のクレームは、XRPがセキュリティではないという理論にも基づいて、カリフォルニア州法に違反して不当競争の会社をさらに非難します。

修正は、既存の主張にこれ以上の詳細を追加せず、リップルが未登録の証券を発行および売却しなかったと裁判官が判断した場合に備えて、訴訟に「代替理論」を注入することを目的としているようです。

原告は、以前の判決から28日以内にカリフォルニア州法に基づく修正された請求を再整理するオプションがありました。カリフォルニア州北部地区のフィリスハミルトン米国地方裁判所判事は、2月に訴訟が裁判に進むことを命じました。訴訟には連邦法に基づく申し立てが含まれる可能性があるが、ハミルトン裁判官はカリフォルニア州法に基づく申し立てを却下し、再提出を促した。

この命令は、原告であるブラッドリー・ソスタックと、XRP IIの子会社でありガーリングハウスのCEOである被告であるリップルとの間で1月中旬に行われた公聴会に続きました。　

参考資料：https://www.coindesk.com/amended-lawsuit-against-ripple-now-offers-theory-that-xrp-may-not-be-a-security　